Energies renouvelables pour tous

SAVE THE DATE : Premier rendez-vous des experts des EnR le 10 janvier à midi Nous organisons notre premier webinaire des experts des EnR autour de l'épineuse - et très actuelle - question des prix négatifs et de leurs conséquences sur le développement des énergies renouvelables en France. Stéphane His, président de l'association, recevra :  - Dr. Fabian Naumann, expert reconnu des marchés de l'électricité en Europe (intervention en anglais) - Anne-Sophie Dessillons, Directrice du développement des marchés et de la transition de la Commission de régulation de l'énergie - Xavier Daval, CEO de kiloWattsol. Ce webinaire est ouvert à tous et accessible à ce lien 👉 https://lnkd.in/dAAgJvQ4

🌿 Dans notre nouvelle série « Des vertes et des pas mûres », Zoé Lamotte s’attaque à une idée reçue tenace : les énergies renouvelables prendraient trop de place et nuiraient à la biodiversité. 🎥 Rendez-vous sur YouTube pour découvrir son éclairage à la fois piquant et rafraîchissant 👉 https://lnkd.in/dc5RjUtR Un grand merci à Zoé pour son regard aussi curieux que candide sur un sujet aussi crucial.

🅸🅳🅴🅴 🆁🅴🅲🆄🅴 | Les énergies renouvelables sont chères, car elles impliquent des coûts de transport et de distribution prohibitifs Revue des contre-arguments en swipe, et fiche synthétique à consulter sur notre site internet 👉 https://lnkd.in/d4AzGuND ✏️ BD : Guillaume REYNARD

⚠ Le Cérémé récidive dans la désinformation Épinglé précédemment par ENR Pour Tous, le Cérémé - Cercle d’Étude Réalités Écologiques et Mix Énergétique diffuse des informations trompeuses dans un récent tract publié conjointement avec la "Fédération Environnement Durable". Quelle surprise (non ?) de retrouver cet organe notoire de désinformation anti-éolienne, dont l'objectif principal est d'attaquer systématiquement tout projet éolien, retardant ainsi la transition énergétique de notre pays... Petit rappel des faits à ces messieurs (car, notons-le, aucune femme ne figure parmi leurs signataires !) : ✅ 1. Les énergies renouvelables sont les moins chères Elles permettent concrètement de réduire le coût de l’électricité. À l’inverse, le seul coût du financement du programme nucléaire EPR 2 sera compris entre 25 et 50 milliards d'euros sur 40 ans, à ajouter au coût de la construction. ✅ 2. Miser exclusivement sur le nucléaire est risqué Souvenons-nous des récentes difficultés liées à la corrosion sous contrainte dans nos centrales, et que la centrale de Flamanville ne fonctionne toujours pas 18 ans après le lancement des travaux. La résilience énergétique passe par la diversification et le foisonnement des renouvelables, pas par le tout nucléaire. ✅ 3. Le véritable ennemi du paysage ? Le changement climatique Il est responsable d'une érosion dramatique de nos côtes et d'un assèchement critique des sols. Les énergies renouvelables sont justement un atout pour préserver l'environnement, pas une menace. ✅ 4. Les ENR, moteurs de l'emploi et de la souveraineté énergétique Avec 166 000 emplois (ETP) déjà créés en France, les renouvelables génèrent une valeur ajoutée locale : 80 % de cette valeur économique reste en France. ✅ 5. L'intermittence, un argument fallacieux Contrairement à ce que prétend le Cérémé, il est faux de croire qu'il faudrait compenser systématiquement 1 MW renouvelable par 1 MW pilotable en cas d’absence de vent ou de soleil. Grâce au foisonnement, à la complémentarité des sources renouvelables et aux échanges d’électricité à l’échelle européenne, ce besoin de pilotage, d'ailleurs possible grâce aux ballons d'eau chaude et voitures électriques, est nettement plus réduit. 👉 [Voir à ce sujet notre fiche « idées reçues ».] https://lnkd.in/gHGpBkUa 👉 [Retrouvez ici notre analyse complète sur la note du Cérémé.] https://lnkd.in/e7gtyNja

REMINDER : le deuxième rendez-vous des experts des EnR ce vendredi à 14h heure de Paris, 9h heure de la Guadeloupe et 17h heure de La Réunion. A l'agenda du webinaire, la question de la transition énergétique des Zones Non Interconnectées avec des invités experts du sujet : Dominique VIENNE, Président du CESER de la Réunion, Eric Allain de la Cour des comptes, Jérôme BEVERT de Synergîles et Yvonnick Durand de l'ADEME. Ce webinaire est ouvert à tous et accessible à ce lien 👉 https://lnkd.in/dyyYrj_X

𝐒𝐀𝐕𝐄 𝐓𝐇𝐄 𝐃𝐀𝐓𝐄 | Deuxième rendez-vous des experts des EnR le 28 mars à 14h, heure de Paris, 9h heure de la Guadeloupe et 17h heure de La Réunion. Nous organisons notre deuxième webinaire des experts des EnR autour de la transition énergétique des Zones Non Interconnectées, pour laquelle nous avons d'ailleurs déjà produit un rapport : https://lnkd.in/ezKzz5Jx Les « Zones non interconnectées » (ou ZNI) et leurs 2,8 millions d’habitants ont en effet des systèmes énergétiques très dépendants des énergies fossiles. La transition énergétique de ces territoires est très spécifique (pas de nucléaire) et est un impensé de la trajectoire bas carbone de la France. Le webinaire a pour vocation de combler ce vide et mettre à l'honneur un sujet trop peu souvent traité. Stéphane His, président de l'association, recevra : - Eric Allain, Conseiller maître à la Cour des comptes, responsable de la section énergie - Dominique VIENNE, Président du Conseil Économique et social et environnemental de la Réunion - Jérôme BEVERT, Chargé de mission "Énergie" à l'Observatoire Régional de l'Energie et du Climat (OREC) Synergîles Pôle d'Innovation de la Guadeloupe - Yvonnick Durand, Coordinateur Transition Energétique des ZNI Service Planification Energétique, Prospective, Impacts et Territoires à l'ADEME Ce webinaire est ouvert à tous et accessible à ce lien 👉 https://lnkd.in/dyyYrj_X

𝐍𝐔𝐂𝐋𝐄𝐀𝐈𝐑𝐄 | Le financement du programme EPR 2 coûtera bien entre 21 et 57 milliards d’euros sur 40 ans En début de semaine, le Ministre de l’Economie et des finances, Eric Lombard, a détaillé les modalités du prêt que l’Etat s’apprête à accorder à EDF pour financer la construction du programme d’EPR. Frederic FORTIN a donc affiné son estimation du coût réel du prêt à taux zéro : entre 21 et 57 milliards € non actualisés (soit 8 à 25 milliards € en euros 2023) sur 40 ans. Un montant qui confirme les contours du scénario "tchèque" que nous avions révélé vendredi dernier, et qui représente une subvention directe massive. La fourchette dépend notamment de la capacité de EDF à lever les fonds à des conditions acceptables. Autre confirmation : avec un CfD à 100 € / MWh, le manque à gagner pour les caisses de l’État associé au choix du nucléaire plutôt que des énergies renouvelables, dont la moyenne des CfD est de 70 € environ, peut aller jusqu’à 93 milliards d’euros sur 40 ans. Cette décision semble être déjà largement engagée mais aura pourtant un impact majeur sur les finances de l’État. 🛑 Nous continuons à appeler à un réexamen de ce programme, alors même que le photovoltaïque sur toiture — bien plus économique — subit un coup d’arrêt brutal et injustifié.

𝐍𝐔𝐂𝐋𝐄𝐀𝐈𝐑𝐄 : toujours plus d’incertitudes Quelques jours après le dévoilement de notre calcul du coût pour le contribuable du financement du programme EPR2, l’Elysée a effectué plusieurs annonces à l’issue du Conseil de politique nucléaire qui s’est réuni hier : ➖ Le financement : un puzzle toujours flou L’Élysée evoque un prêt bonifié pour au moins 50 % des investissements. On se souvient qu’Éric Lombard, ex-CDC, parlait d’une possible mobilisation du Livret A. Est ce la même chose ou cela vient-il en complément ? Quel niveau de bonification du prêt ? Quel niveau de fonds propres de EDF ? Qui porte les risques de dérives budgétaires ? Si l'on s'inspire du modèle tchèque validé par Bruxelles, l’État pourrait assumer 60 milliards € de coûts sur 40 ans, en plus des 80 milliards € d’investissement initial… Pour quelle compétitivité finale ? Un CfD à 100 €/MWh semble déjà élevé (voir notre calcul sur le manque à gagner que représente ce montant en comparaison aux énergies renouvelables : https://lnkd.in/dxAJw8h8) ➖ EDF sous pression, mais avec des délais qui s’allongent L’État demande à EDF de respecter ses engagements surtout de budget … tout en validant la mise en service à 2038 plutôt que 2035 initialement prévu. ➖ SMR, La Hague 2, Superphénix… une avalanche d’investissements :  • Confirmation du lancement d’un programme de SMR avec priorisation des projets qui permettront la mise en service d’un démonstrateur au début de la décennie 2030 • Nouvelle piscine à La Hague pour un peu plus d’un milliard d’euros, avec en toile de fonds le projet "La Hague 2" (40 milliards d’€) • Un retour du surgénérateur Superphénix (rappel : 60 milliards de francs de pertes entre 1982-1997) pour le post 2050 Ces annonces d’investissements s’ajoutent à d’autres dépenses que l’Elysée n’évoque pas (comme les 25 à 35 milliards € pour Cigéo et le stockage des déchets) dans un contexte industriel toujours aussi inquiétant : • À Penly, le 1er béton déjà coulé est déjà non conforme alors que l’investissement dans la paire de réacteur n’est même pas formellement validé. • Flamanville n’est toujours pas en service 18 ans après son lancement et a maintenant des soucis de surchauffe sur la turbine Arabelle Contrainte budgétaire ? Sauf pour le nucléaire, visiblement.

𝐂𝐎𝐌𝐌𝐔𝐍𝐈𝐐𝐔𝐄 𝐃𝐄 𝐏𝐑𝐄𝐒𝐒𝐄 | 🚨 EPR2 : un financement à taux zéro qui coûtera entre 60 et 125 milliards d’euros au contribuable La France s’apprête à financer la construction de 6 nouveaux réacteurs EPR2 via un prêt à taux zéro à EDF, une aide massive dont le montant n’avait pas été révélé jusqu’alors. Frederic FORTIN, membre d’Energies renouvelables pour tous et expert financier reconnu (désigné en 2020 par la Commission d’Enquête du Sénat portant sur l’évaluation de l’équilibre financier des concessions d’autoroutes) a fait le calcul. L’addition pour les contribuables : 👉 60 à 125 milliards d’euros de subvention cachée sur 40 ans 👉 Un coût réel de l’électricité atteignant 160 €/MWh en moyenne 👉 Un manque à gagner pour l'Etat de 93 milliards d’euros comparé aux énergies renouvelables sur 40 ans Sans oublier les dépenses induites sur l’ensemble du cycle (réinvestissement dans La Hague 2, enfouissement avec Cigéo…). Energies renouvelables pour tous appelle à rouvrir le débat sur l'opportunité de déployer un tel programme. Le communiqué de presse est à lire ici ➡ https://lnkd.in/dxAJw8h8

Le PV, première victime collatérale du retard pris dans l’électrification Les nuages s’amoncellent sur la filière depuis les dernières semaines : annonce de la modification de l’arrêté S21, revue à la baisse des volumes cibles de PV dans la future PPE dont le décret sortira début avril, nécessité d'obtenir une licence pour l’autoconsommation collective… Le PV pâtit en fait de son atout principal : sa capacité à être déployé rapidement. Un avantage clé pour répondre à la demande d’électricité… sauf qu’elle n’augmente pas à court terme.  Et pourquoi n’augmente-t-elle pas ? Car l’Etat n’a pas fait d’efforts suffisants par le passé, et qu’il continue à se désengager en baissant les dotations, alors même qu’il faudrait très fortement accélérer. Le gouvernement s’apprête donc :  - à lâcher une partie de la filière du PV et les 60 000 emplois qui vont avec - à abandonner les objectifs climatiques puisque pas d’électrification, c’est du fossile qui n’est pas remplacé et qui continue à polluer. - à nous exposer davantage aux incertitudes géopolitiques, puisque 60 % de notre mix énergétique repose encore sur des ressources fossiles importées. Engageons urgemment ce plan d’électrification massif demandé par les acteurs du secteur France renouvelables Syndicat des énergies renouvelables (SER), et soutenons la filière du PV qui est l’une des seules réponses efficaces au changement climatique. ENERPLAN Le Solaire Territorial Floriane de Brabandère Xavier Daval - 扎达望