这几天收来很多邮件，内容都是想个人出钱赞助我的DV，从200元到5000元不等。
我非常感动，再次谢谢大家，心意我领了，但我不会接受个人赞助。
我做事的方式是希望所有的人都有回报，企业好说，但是个人，我想不出用什么方式回报，
关键是这种方式也比较麻烦。
想以个人方式赞助的同学，我只能谢绝你们的好意。

这两天，SMN上红心招展，爱国跟过年发短信拜年一样方便了。
以前没觉得大家这么爱国。
我曾经很傻逼地跟一些人讨论爱国主义，
结果都被人撅回来了。
认为我60后的人如何如何不识时务。
看着SMN上跟来例假一样，
找个人都不方便了。
真是不方便的日子啊。
这就爱国了啊？
我怎么感觉像当年大家爱刘海洋泼的那只硫酸熊呢？

杰克·卡弗蒂老师最近在节目中说了一番话，引起中国人不满，现在，民间和官方都逼着CNN道歉。近一段时间以来，CNN（操你娘）扮演的角色实在不敢令人恭维，您要真批评到点子上，倒也无妨，关键是睁眼说瞎话，这让人受不了。

西方媒体在中国人眼中，大概属于又爱又恨的角色，有时候他们会揭示一些关于中国的真相，让中国的愤青们击节叫好，甚至会逼迫政府作出正确改变，时间一长，我们就有把人家当成救命稻草的条件反射心理，觉得他们说的话总是正确的，总是我们在国内媒体看不到的。但是媒体毕竟是媒体，我们总是很幼稚地认为，他们会帮助我们。他们只会替自己说话，不会替你说话。从事新闻的人都知道，新闻的本质不是揭示真相，而是混淆视听。

两年前，我关博客，然后接受《南都周刊》记者采访时说：“全世界的媒体都一样无聊。”然后有愤青跟我急。在此之前，我接受了不下十几家外国媒体的采访，采访文章出来之后，我一眼就能看明白，他们并没有按照你的意思去写报道，这一点我明白，我也是记者，为我所用和断章取义是所有新闻记者的基本功，西方记者也一样。后来我就不接受他们采访了，说了半天，话语权掌握在他们手里，一样没用。

西方记者采访中国人，都希望你说一些敏感的、爆炸性的话，然后尽可能把你塑造成一个持不同政见者，这样他们会很有成就感，因为你站在他们这边了。不然写出来他们会没有新闻可读性。

路透社一直让我印象不好，我们拍《小强历险记》，他们一个女记者去了，她跟我们玩到了半夜11点多，期间没有采访任何人，然后回去就写了一篇极其不靠谱的报道，气得我哭笑不得，我打电话让她修改，但是改的让我很不满意。安替老师说，你已经不错了，居然让人家路透社改稿子。我说丫胡说八道。因为我不满意他们的报道，但我又不能像黄健翔老师那样站出来抗议记者“过度阐释”，这样傻逼们会认为我炒作自己。你不是玩我吗，那我也玩你。我知道路透社发消息最快，他们那时候老关注我博客，好，我关掉，看你们丫什么反应。

于是，他们上当了。然后我再重新打开。当时我想我能做的也就是这个了，其它效果都不好。几天后，路透社驻北京的主任一大早打电话给我，要采访我。操，该你们采访的时候你们不采访，不该你们采访的时候你们又要采访，干吗答应你啊？我当时就拒绝了。我还要睡觉呢。

其实我接触的西方记者当中，有些记者还是尽可能本着一个新闻记者的职业操守去报道一些东西，但有些记者完全是出于自己的主观判断，你跟丫说什么都没用。他们并不了解中国，也没兴趣了解中国，他们就是个打工的，写完稿子交差完事。至于写的是否客观公正，是次要的，主要的是要符合他们的新闻价值观。在中国的外媒新闻记者尚且如此，那个在美国的杰克·卡弗蒂说出那些蠢话也就太正常了。

北京申办奥运的时候，我们说“开放的中国盼奥运”“让世界了解中国”，其实人家根本没兴趣了解你。从这次“抗炬”事件就已经能看出来，他们没兴趣了解中国，你就是做得再好，他们也没兴趣。

我的书架上有好几本美国人写的关于新闻学方面的书，看这些书的时候，的确会产生一种想像，你瞧瞧人家的新报道理论，多牛逼，新闻自由，客观公正……但是那是专家写的教材，或者案例分析，写作者不可能有失偏颇，他们的新闻理想精神确实值得我们学习。但同时不可否认，外媒也有很多新闻记者是混饭吃的。

外国媒体没事就说一些挺愚蠢的话，卡弗蒂老师只是其中的一个，你让他们道歉，他们会做出一种姿态道歉，因为这后面还牵扯到更多利益，权衡利弊，他们一定会道歉，但这不意味他们下次不会说一些出格的蠢话，人家想欺负你，张嘴就来。

每当你把希望寄托在西方媒体的时候，他们就会向你脸上吐口痰。

所以说，输出价值观多重要啊。

晚上强行自己睡觉，睡了一个小时就醒了。因为睡得太早。睡不着就随便瞎翻书看，有一本《权力语录》，这本书有点像余世存老师的《非常道》，就是把过去人们说的一些名言辑录成一本书。翻了几页，发现的确是警世恒言，从古希腊和春秋战国时期的思想家、哲学家、文学家到现在的政客，他们所阐述的关于“权力”的精辟见解都辑录在内。有引用癖的人不妨手边备一本。

看了几页觉得，这些话读起来充满了智慧的光芒，但是觉得都是那么软绵无力，大概名言都有这个特点吧。

随手摘录几句：

“在任何时代，爱国主义者都是傻子。”——亚历山大·蒲柏
“爱国主义是无赖最后的避难所。”——塞缪·约翰逊
“当整个国家大声叫嚣爱国主义的时候，我不得不探究他们手掌的洁净和心灵的纯洁。”——拉尔夫·瓦尔多·爱默生
“爱国主义在美国是容易理解的。意思是通过留心你的国家，留心你自己。”——卡尔文·柯立芝
“爱国主义是一种真实的责任感。民族主义则是一直在自己的粪堆上喔喔叫的傻公鸡。”——理查德·爱尔丁顿
“民族主义是一种小儿病，是人类的寻麻疹。”——阿尔伯特·爱因斯坦
“民族主义是我们的乱伦形式，是我们的过度崇拜，是我们的精神错乱。”——埃里希·弗洛姆

当然，这些言论都是西方资产阶级人物说的，他们说的完全不对，我们必须批判这些言论。在批判这些言论的同时，我们还要抵制资本主义的商业诱惑。“亲爱的小妹妹，请你不要不要Gucci。”什么？你说Gucci是意大利的，不是法国的？那我直接引用原来的歌词：“You’re no good can’t you sell，Boring Louis Louis Vuitton。”(改自德国Modern Talking的Boring Louis Vuitton)。

我觉得这本书里艾森豪威尔说的一句话很牛逼：“两只狗打架，输赢不一定看狗的身子大小，而是看狗的架式大小。”

如果你想知道更多闪着智慧光芒的伟大废话，就买这本书吧，28块钱可以换来4000条政治名言。
此书由江苏人民出版社出版。