Le dopage génétique
Ce mercredi 27 décembre, dans le JT de TF1 il y a eu un reportage sur le dopage génétique :
En regardant ce reportage, je me suis demandé en quoi était-ce grave ? Effectivement, normalement le dopage est sanctionné pour éviter à des athlètes de consommer des substances qui pourraient nuire à leur santé.
Aussi, il y a une volonté d’équité.
Nous devons tous faire avec nos qualités naturels !
Mais si nous changeons notre code génétique, ces qualités deviennent nos qualités naturels.
Il ne s’agit plus de prendre des substances qui changent temporairement nos performances, mais du redesign de notre code ADN.
Par conséquent, ce qu’on sanctionne via le dopage génétique, c’est de ne pas avoir les bons gènes à la naissance : Si on est née, peu performant, on doit rester peu performant !
Alors j’entends les contre-arguments :
Concernant la normalisation des profils génétiques, elle est peu probable, car il y a des goûts des couleurs qui divergent. Tous les hommes ne rêvent pas de blondes pulpeuses.
De plus, tous le monde ne désire pas concurrencer Usain Bolt.
Il y a différents sports, pour lesquels il faut différents profils génétiques pour performer.
Et cela va au delà du sport : certains préféreront optimiser leur intelligence plutôt que d’optimiser leur capacité à courir le 100 mètres en moins de 10 secondes.
Et dans l’optimisation de l’intelligence, il y en a qui préféreront optimiser leurs compétences sociales, d’autres leurs capacité logico-mathématique, d’autres encore leurs capacité artistiques, …
Maintenant, pour ce qui est de la dystopie, « Bienvenue à GATTACA », elle est exagéré !
Le monde se porterait mieux si il y avait plus de gens intelligents.
Recommandé par LinkedIn
Il y aurait plus d’innovations et plus de solutions aux défis que l’humanité rencontre.
La discrimination n’apparaît pas a cause du fait qu’il y a plus de personnes intelligentes, mais par le choix politique d’ostraciser une partie de la population.
Non, le risque principale, c’est que les thérapies géniques sont encore expérimentales.
Il y a un risque non négligeable d’effets secondaires dévastateurs.
Il est donc sain de protéger les athlètes de cela !
Cependant les thérapies géniques ont besoins de test cliniques pour gagner en sûreté.
Et il n’est pas totalement immoral de proposer en toutes connaissances de causes et de risques des thérapies géniques permettant d’augmenter les performances.
Cela permettrait de limiter les expérimentations sur des sujets atteint de pathologie et n’ayant pas vraiment le choix de participer à des tests cliniques.
En tout cas, je pense que le débats mérite d’être soulevé.
Et vous, que pensez-vous du dopage génétique ?
Pensez-vous qu’il sera à l’avenir nécessaire d’y avoir recours pour être performant dans le monde du travail ?
Voir tout simplement d’y avoir une place ?
À l’heure des intelligences artificielles (IA) génératives, le dopage génétique est-il l’avenir du salarié ?
Ou faut-il préférer pour l’évolution du monde du travail, le revenu universel ?
Le monde avance à une vitesse folle ! Les IA génératives se développent. Il devient possible de modifier notre ADN.
Se poser des questions sur la place de l’individu dans le monde du travail, n’est plus de la philosophie, cela devient du management !