Energies renouvelables pour tous

SAVE THE DATE : Premier rendez-vous des experts des EnR le 10 janvier à midi Nous organisons notre premier webinaire des experts des EnR autour de l'épineuse - et très actuelle - question des prix négatifs et de leurs conséquences sur le développement des énergies renouvelables en France. Stéphane His, président de l'association, recevra :  - Dr. Fabian Naumann, expert reconnu des marchés de l'électricité en Europe (intervention en anglais) - Anne-Sophie Dessillons, Directrice du développement des marchés et de la transition de la Commission de régulation de l'énergie - Xavier Daval, CEO de kiloWattsol. Ce webinaire est ouvert à tous et accessible à ce lien 👉 https://lnkd.in/dAAgJvQ4

𝐏𝐏𝐄 | Pour une stratégie énergétique à la hauteur des enjeux L’association a remis sa contribution à la consultation publique sur la PPE. Nous y exprimons une conviction forte : il est urgent de redonner toute sa place à la démocratie énergétique et à la rigueur économique dans les choix structurants pour notre avenir. Nous plaidons pour : ✅ L’application de la loi énergie-climat de 2019, avec l’adoption préalable d’une Loi de Programmation Énergie-Climat avant toute PPE par décret. Sur ce point, François Bayrou semble vouloir associer le parlement, puisqu’il prévoit une décision sur la PPE après le débat parlementaire prévu fin avril. ✅ Une réouverture du débat public, piloté par la CNDP, sur les orientations stratégiques de notre mix énergétique. ✅ Une PPE guidée par une obligation de résultats, avec des objectifs renouvelables traités comme des planchers, non des plafonds. Sur les aspects financiers, nous soulignons l’opacité persistante autour des coûts réels du programme nucléaire, notamment : - La prise de référence du rapport RTE de 2021 « Futurs Energétiques 2050 » pour justifier un soutien massif au nucléaire qui serait d’après les résultats de l’étude la solution la moins chère en coût complet. Mais cette étude est aujourd’hui contredite sur des éléments majeurs, comme le coût des 6 EPR, désormais estimé à 79,9 Mds € (Cour des Comptes, 2025) contre 51 Mds € initialement avancés. - L’absence d’évaluation du soutien public indirect via un prêt à taux zéro, les prêts bonifiés ou le CfD proposé à 100 €/MWh. - Un manque de clarté sur l’état d’avancement du grand carénage et une opacité sur les financements associés au retraitement du combustible nucléaire usé. 🛑La PPE proposée marque un affaiblissement des ambitions pour les énergies renouvelables, notamment le photovoltaïque. C’est un non-sens stratégique et industriel, dans un contexte de besoin d’électrification et de décarbonation des secteurs difficiles. A ce propos, nous proposons des exemples d’actions à mettre en place : 👉 Des sanctions pour les entreprises n'électrifiant pas leur parc de véhicules électriques neufs 👉 Un soutien aux premières opérations de stockage thermique dans les entreprises qui envisagent d'électrifier certains procédés 👉 L’accélération & la systématisation de l’évolution des tarifs heures pleines/heures creuses et tempo afin de réduire le volume des heures à prix très bas, nuls voire négatifs, et de diminuer les pointes de prix en incitant les consommateurs à faire preuve de flexibilité sans sacrifices de confort. Enfin, nous alertons sur l’insuffisance de la réflexion autour de la biomasse importée, notamment dans les territoires ultramarins, alors que des alternatives locales, renouvelables et moins coûteuses sont à portée de main. Notre contribution, à lire dans le détail ➡️ https://lnkd.in/dN4jmNQV

𝐖𝐄𝐁𝐈𝐍𝐀𝐈𝐑𝐄 | La transition énergétique dans les Zones Non Interconnectées (ZNI) : un enjeu stratégique et encore trop peu discuté Le 28 mars dernier, notre association a consacré un webinaire des experts des EnR à un sujet essentiel mais encore trop souvent ignoré : la transition énergétique des ZNI, ces territoires ultramarins et insulaires où vivent près de 2,8 millions de Français. 🎙 Autour de Stéphane His, président de l’association, quatre intervenants ont partagé expertises et retours de terrain : - Yvonnick Durand (ADEME) a présenté les études prospectives sur l’autonomie énergétique des ZNI à l’horizon 2050. - Dominique VIENNE (CESER Réunion) a alerté sur les limites d’un modèle basé sur les importations (biomasse, biocarburants) et sur la nécessité de retombées économiques locales. - Éric Allain (Cour des comptes) a mis en lumière les enjeux de gouvernance, de planification stratégique et de maîtrise des coûts publics dans les ZNI. - Jérôme BEVERT (OREC Guadeloupe) a dressé le tableau des ambitions et des limites du modèle énergétique guadeloupéen, en marche vers un mix 100 % renouvelable en 2028. Ce qu’on retient : ✔️ La transition énergétique basée sur l’importation de biomasse liquide (biodiesel) et solide (pellet) est achevée à la Réunion et planifiée dans les autres ZNI. ✔️ L’autonomie énergétique prévue par la loi en vigueur de 2015 reste une ambition complexe, éloignée des pratiques actuelles. ✔️ La biomasse importée, pilier de la transition énergétique aujourd’hui mise en œuvre dans les ZNI, constitue une solution transitoire et pose des questions de souveraineté, de durabilité et de coûts. ✔️ Il est urgent d’intégrer les dimensions économiques, sociales et environnementales (notamment locales) dans la gouvernance énergétique des ZNI. Ce webinaire a permis de rendre visible un angle mort de la politique climatique française, et nous espérons qu’il contribuera à nourrir le débat, à éclairer les choix et à renforcer les coopérations locales. Merci aux intervenants, et à toutes celles et ceux qui étaient présents ! Pour consulter le compte-rendu, c’est ici 👉 https://lnkd.in/dSPFnVR5

🌿 Dans notre nouvelle série « Des vertes et des pas mûres », Zoé Lamotte s’attaque à une idée reçue tenace : les énergies renouvelables prendraient trop de place et nuiraient à la biodiversité. 🎥 Rendez-vous sur YouTube pour découvrir son éclairage à la fois piquant et rafraîchissant 👉 https://lnkd.in/dc5RjUtR Un grand merci à Zoé pour son regard aussi curieux que candide sur un sujet aussi crucial.

🅸🅳🅴🅴 🆁🅴🅲🆄🅴 | Les énergies renouvelables sont chères, car elles impliquent des coûts de transport et de distribution prohibitifs Revue des contre-arguments en swipe, et fiche synthétique à consulter sur notre site internet 👉 https://lnkd.in/d4AzGuND ✏️ BD : Guillaume REYNARD

⚠ Le Cérémé récidive dans la désinformation Épinglé précédemment par ENR Pour Tous, le Cérémé - Cercle d’Étude Réalités Écologiques et Mix Énergétique diffuse des informations trompeuses dans un récent tract publié conjointement avec la "Fédération Environnement Durable". Quelle surprise (non ?) de retrouver cet organe notoire de désinformation anti-éolienne, dont l'objectif principal est d'attaquer systématiquement tout projet éolien, retardant ainsi la transition énergétique de notre pays... Petit rappel des faits à ces messieurs (car, notons-le, aucune femme ne figure parmi leurs signataires !) : ✅ 1. Les énergies renouvelables sont les moins chères Elles permettent concrètement de réduire le coût de l’électricité. À l’inverse, le seul coût du financement du programme nucléaire EPR 2 sera compris entre 25 et 50 milliards d'euros sur 40 ans, à ajouter au coût de la construction. ✅ 2. Miser exclusivement sur le nucléaire est risqué Souvenons-nous des récentes difficultés liées à la corrosion sous contrainte dans nos centrales, et que la centrale de Flamanville ne fonctionne toujours pas 18 ans après le lancement des travaux. La résilience énergétique passe par la diversification et le foisonnement des renouvelables, pas par le tout nucléaire. ✅ 3. Le véritable ennemi du paysage ? Le changement climatique Il est responsable d'une érosion dramatique de nos côtes et d'un assèchement critique des sols. Les énergies renouvelables sont justement un atout pour préserver l'environnement, pas une menace. ✅ 4. Les ENR, moteurs de l'emploi et de la souveraineté énergétique Avec 166 000 emplois (ETP) déjà créés en France, les renouvelables génèrent une valeur ajoutée locale : 80 % de cette valeur économique reste en France. ✅ 5. L'intermittence, un argument fallacieux Contrairement à ce que prétend le Cérémé, il est faux de croire qu'il faudrait compenser systématiquement 1 MW renouvelable par 1 MW pilotable en cas d’absence de vent ou de soleil. Grâce au foisonnement, à la complémentarité des sources renouvelables et aux échanges d’électricité à l’échelle européenne, ce besoin de pilotage, d'ailleurs possible grâce aux ballons d'eau chaude et voitures électriques, est nettement plus réduit. 👉 [Voir à ce sujet notre fiche « idées reçues ».] https://lnkd.in/gHGpBkUa 👉 [Retrouvez ici notre analyse complète sur la note du Cérémé.] https://lnkd.in/e7gtyNja

REMINDER : le deuxième rendez-vous des experts des EnR ce vendredi à 14h heure de Paris, 9h heure de la Guadeloupe et 17h heure de La Réunion. A l'agenda du webinaire, la question de la transition énergétique des Zones Non Interconnectées avec des invités experts du sujet : Dominique VIENNE, Président du CESER de la Réunion, Eric Allain de la Cour des comptes, Jérôme BEVERT de Synergîles et Yvonnick Durand de l'ADEME. Ce webinaire est ouvert à tous et accessible à ce lien 👉 https://lnkd.in/dyyYrj_X

𝐒𝐀𝐕𝐄 𝐓𝐇𝐄 𝐃𝐀𝐓𝐄 | Deuxième rendez-vous des experts des EnR le 28 mars à 14h, heure de Paris, 9h heure de la Guadeloupe et 17h heure de La Réunion. Nous organisons notre deuxième webinaire des experts des EnR autour de la transition énergétique des Zones Non Interconnectées, pour laquelle nous avons d'ailleurs déjà produit un rapport : https://lnkd.in/ezKzz5Jx Les « Zones non interconnectées » (ou ZNI) et leurs 2,8 millions d’habitants ont en effet des systèmes énergétiques très dépendants des énergies fossiles. La transition énergétique de ces territoires est très spécifique (pas de nucléaire) et est un impensé de la trajectoire bas carbone de la France. Le webinaire a pour vocation de combler ce vide et mettre à l'honneur un sujet trop peu souvent traité. Stéphane His, président de l'association, recevra : - Eric Allain, Conseiller maître à la Cour des comptes, responsable de la section énergie - Dominique VIENNE, Président du Conseil Économique et social et environnemental de la Réunion - Jérôme BEVERT, Chargé de mission "Énergie" à l'Observatoire Régional de l'Energie et du Climat (OREC) Synergîles Pôle d'Innovation de la Guadeloupe - Yvonnick Durand, Coordinateur Transition Energétique des ZNI Service Planification Energétique, Prospective, Impacts et Territoires à l'ADEME Ce webinaire est ouvert à tous et accessible à ce lien 👉 https://lnkd.in/dyyYrj_X

𝐍𝐔𝐂𝐋𝐄𝐀𝐈𝐑𝐄 | Le financement du programme EPR 2 coûtera bien entre 21 et 57 milliards d’euros sur 40 ans En début de semaine, le Ministre de l’Economie et des finances, Eric Lombard, a détaillé les modalités du prêt que l’Etat s’apprête à accorder à EDF pour financer la construction du programme d’EPR. Frederic FORTIN a donc affiné son estimation du coût réel du prêt à taux zéro : entre 21 et 57 milliards € non actualisés (soit 8 à 25 milliards € en euros 2023) sur 40 ans. Un montant qui confirme les contours du scénario "tchèque" que nous avions révélé vendredi dernier, et qui représente une subvention directe massive. La fourchette dépend notamment de la capacité de EDF à lever les fonds à des conditions acceptables. Autre confirmation : avec un CfD à 100 € / MWh, le manque à gagner pour les caisses de l’État associé au choix du nucléaire plutôt que des énergies renouvelables, dont la moyenne des CfD est de 70 € environ, peut aller jusqu’à 93 milliards d’euros sur 40 ans. Cette décision semble être déjà largement engagée mais aura pourtant un impact majeur sur les finances de l’État. 🛑 Nous continuons à appeler à un réexamen de ce programme, alors même que le photovoltaïque sur toiture — bien plus économique — subit un coup d’arrêt brutal et injustifié.

𝐍𝐔𝐂𝐋𝐄𝐀𝐈𝐑𝐄 : toujours plus d’incertitudes Quelques jours après le dévoilement de notre calcul du coût pour le contribuable du financement du programme EPR2, l’Elysée a effectué plusieurs annonces à l’issue du Conseil de politique nucléaire qui s’est réuni hier : ➖ Le financement : un puzzle toujours flou L’Élysée evoque un prêt bonifié pour au moins 50 % des investissements. On se souvient qu’Éric Lombard, ex-CDC, parlait d’une possible mobilisation du Livret A. Est ce la même chose ou cela vient-il en complément ? Quel niveau de bonification du prêt ? Quel niveau de fonds propres de EDF ? Qui porte les risques de dérives budgétaires ? Si l'on s'inspire du modèle tchèque validé par Bruxelles, l’État pourrait assumer 60 milliards € de coûts sur 40 ans, en plus des 80 milliards € d’investissement initial… Pour quelle compétitivité finale ? Un CfD à 100 €/MWh semble déjà élevé (voir notre calcul sur le manque à gagner que représente ce montant en comparaison aux énergies renouvelables : https://lnkd.in/dxAJw8h8) ➖ EDF sous pression, mais avec des délais qui s’allongent L’État demande à EDF de respecter ses engagements surtout de budget … tout en validant la mise en service à 2038 plutôt que 2035 initialement prévu. ➖ SMR, La Hague 2, Superphénix… une avalanche d’investissements :  • Confirmation du lancement d’un programme de SMR avec priorisation des projets qui permettront la mise en service d’un démonstrateur au début de la décennie 2030 • Nouvelle piscine à La Hague pour un peu plus d’un milliard d’euros, avec en toile de fonds le projet "La Hague 2" (40 milliards d’€) • Un retour du surgénérateur Superphénix (rappel : 60 milliards de francs de pertes entre 1982-1997) pour le post 2050 Ces annonces d’investissements s’ajoutent à d’autres dépenses que l’Elysée n’évoque pas (comme les 25 à 35 milliards € pour Cigéo et le stockage des déchets) dans un contexte industriel toujours aussi inquiétant : • À Penly, le 1er béton déjà coulé est déjà non conforme alors que l’investissement dans la paire de réacteur n’est même pas formellement validé. • Flamanville n’est toujours pas en service 18 ans après son lancement et a maintenant des soucis de surchauffe sur la turbine Arabelle Contrainte budgétaire ? Sauf pour le nucléaire, visiblement.