罗老师砸冰箱，让我联系几家报纸的记者去现场采访，我找了六家本地几家日报类报纸，有两家间接回复说：西门子是我们的客户，采访也发不了。另外四家媒体来了三家，我没有去搜报纸是否刊登出来，反正有两家说蓝色光标公关公司出面给灭了。
我的记忆回到了2008年，三鹿事件导致奶制品业的多米诺骨牌倒塌，就在三鹿出事之前，伊利的一个做市场的朋友还劝我每天早上喝一袋伊利牛奶，说喝牛奶好处多多。第二天伊利也被曝光牛奶里含三聚氰胺。我问那个朋友，我还喝吗？那时候我在为《你丫真狠》寻赞助，国产牛奶赞助这个片子在合适不过了，小一两岁的孩子都不放过，多狠啊。从那时起，我再也不喝国产牛奶了，酸奶也不喝了，喝咖啡只喝双份特浓……从小家里的教育让我记住一件事儿：记吃，同时也要记打。
所以，后来我看媒体在连篇累牍报道蒙牛和伊利在养牛、牛奶加工方面如何如何天然、原生态、卫生……我就想吐。我忍着把中央电视台的新闻和专题节目看完，参与摆平这类事件的人你们的孩子就不会得肾结石吗？这事做的也太明显了。
公关公司这个机构的出现，恰恰是填补政府权力真空的结果。一个企业出了大事，都找政府出面摆平，不合适，政府已经干不过来坏事了，干嘛替你企业背黑锅啊，除非你给点好处，但有时候为了自己廉洁的形象不能什么事儿都替你铲平，所以就有了公关公司。一些大企业，通过各种营销在公众中塑造了一个良好形象，一旦出点负面新闻，不能像牛根生那样耍无赖，必须用一种优雅的姿态在神不知鬼不觉的状态下把火扑灭——公关公司就是一个特洛伊木马。
你们中国人民吧，是全世界最好的人民，每一个掌权者都该感谢你们，几千年来一直任人宰割，上哪找这么好的人民啊，关键是还生生不息，繁殖能力极强。陈胜吴广不过是极少数异类，没啥大不了的。如果当年有蓝色光标公关公司，秦二世发一道圣旨，给陈胜吴广几条鱼，齐活了。
其实老罗不管怎么折腾，也没什么大不了的，看来西门子也挺害怕，动用了贵国唯一一个上市的公关公司来摆平，感觉像大炮打蚊子。但是平等，不是摆出来的。
看我博客的人当中一定有公关公司的人，我不会诅咒你们得肾结石的，这种公司的性质就是这样，没坏事的时候，可以粉饰点太平，出现坏事的时候可以不用道德来约束自己，因为它的性质就是这样，契约、交易，符合商业社会的最基本规则。只是，如果你们赶上一个没有责任感的企业，也跟着一起干缺德事而已。
我想象着，过段时间西门子会推出一款广告：一台冰箱婀娜地矗立在电视荧幕上，一只优雅的手轻轻把冰箱门关上，此时传来一个来自动物世界般的画外音：你的小门挺紧的。
公关公司是商业行为，那媒体呢？媒体的立场，应该是报道真相，但却为利益，被商家收买，这岂不是更让公众愤慨？
今天蓝标公关还上央视了，新闻频道的《共同关注》，说是培养一大批优秀的人才。啧啧，一大批这样的人呢~
忘说这事了，冰箱压缩机的冷媒是R600a，属于易燃易爆那啥的，别泄露啊，那是在798，如果寄放在大裤衩，我才不劳这神呢。
最后一句经典啊，赵老师又中枪了
我们的国民真的是“记吃不记打”的最善良愚蠢的国民，三聚氰胺事件是非常好的例子。我算是内蒙人，以前总是喝伊利和蒙牛的牛奶，也算支持家乡企业。三聚氰胺后很少喝牛奶，完全不买伊利及蒙牛的任何产品，并建议周围的同事朋友也不要买。我们无奈无法做大的好的改变，但总希望国民脑子能清楚点，能一起抵制无良企业，让伤害到国人最底线——孩子的企业倒闭，但我们还是失败了。
哈哈，说得太形象了。尤其是结尾：赵老师出了那么糗的丑闻都没事，还活跃在各大舞台上呢。
虽然三表说了半天多数人会嗤之以鼻，老罗闹腾了半天也会被认为作秀，但是起码能在读者和观众的心里激起一点点涟漪，或者对强势流氓产生了一点点影响，这就够了。
只准赵老师表演，不让我们秀一下，不公平吧。
谢谢
可怜的赵老师。。。
话说这件事对俺的刺激还不小，昨晚特意搜看了罗老师在保利剧院的演讲，在此之前不管三表兄怎么宣传，咱家都懒得看。10年前听过罗老师在新东方的演讲，自以为对此人已经很了解，不用看。
不管承认与否，事情的发生确实增加了人群对罗老师的关注，起到了炒作的作用，比如说本人，昨晚才知道他这几年自立门户了。
虽然罗老师的做法有点山寨，但确实很强势。既山寨又强势的做法很容易引起当事人的反感，忘记自己所接受的专业培训而进入无理性思维，比如，堵。
可是换一个立场，从罗老师的角度上看，似乎也没有更好的办法。为民请命么，打官司太辛苦，利用媒体简单方便效果好。
任何一种无理性行为都是媒体的兴奋剂，两者都是。虽然两者的无理性行为背后都有各自的理性思考。
难道其它的产品就设计完善加工完美没有问题么，站在企业的角度仔细反省，不能保证。如果罗老师针对的是我供职的公司，会如何？思来想去，很难做到很好。也许某个公司有个别英勇的经理人挺身而出处理好此事，或者有个别十分有名誉感的CEO表示重视，但是大公司的体系不足以保证这个人一定会出现。
手边放着一本《三联生活周刊》，653期。随手翻翻，里面说到王宝洺事件，也说到动车事件。忽然觉得有趣，其实这三者，其实存在某种相似性：个体对现有社会服务体系的挑战。
大机构的臃肿复杂的体系，封闭了矛盾直接对话的窗口，人们避害的本能使得机构的自我掩饰行为更加便利，演化出更大面积的影响和更深一步的矛盾；
罗永浩事件和动车事件都有网络的推力：大型机构对常规体系的依赖和对新媒介运行规律的不适应，从而产生出新情况下危机管理体系的混乱。其实好的危机管理完全可以化负面事件为自我宣传的助力。
这说明社会开始要求更透明直接的对话和更完善的服务，虽然还没有找到更合理的方式，但是有各种方向的尝试，比如微博，比如法律，比如媒体。
进一步总结，2/3发起自有点自我膨胀的名人，2/3有网络的助推。。。这个样本也许还不够，但是足以证明一些什么，也许是一种自下而上的力量对社会的推动力。
还是挑战吧，多挑战几次，企业才能繁衍出提供服务的压力和动力，物竞天择终是正途
赵XX老师躺着也中枪了…………啊哈哈哈哈哈
以后直接念成西门庆公司
嗯哼。
烧南方周末的文化暴力者，你们本应该以德服人，比如可以通过蓝色光标公司公关罗大佑，使之心悦诚服的把那句“玉山白雪飘零”改成“韶山白雪飘零”......
新京报报道砸冰箱一事用了一个整版。
不喜欢老罗，也不觉得砸冰箱是件有意义的事，但西门子这次的做法确实也笨了点。不过，也许人家真认为这就是他们的质量标准呢，说不准。
你的小门挺紧的。
果断喷了。
在中国境内最大的毒公司，可口可乐麦当劳肯德基叔叔基本把全中国的报纸、电视、媒体、政府都收买了，记住，是所有的，所有的，所以你在中国看不见任何负面信息出之他们之口，因为他们知道，中国的屁民是最好对付的了，只要把党搞定，屁民就是傻子呆子，钱就哗哗地来了。
“至于屁民的身体健康嘛，哈哈哈，你说什么呢，关我屁事啊，是不是x局。”