[转贴]春晚，谁要这样的面子工程？

[博者按]对于中央电视台的春节晚会，我是没什么想说的了，甚至，我都想从我的记忆中将它抹去。每年除夕夜里，当我看到电视里的祥和景象，不知为什么，我觉得咱们活的特可怜。中国的电视节目从来都不是给观众看的——不管它弄出什么花样。随着自己越来越远离春节晚会，我越来越能理解这个怪胎。其实春晚就是一群智商70的人找了一帮智商90的人表演给智商110的人看的节目。当然，肯定有很多人不理解这东西，所以还跟春晚较劲，比如我这个叫刘红庆的朋友。刘老师来自山西左权县，一直致力于推广民间音乐，著有《向天而歌》等书。今天收到了刘老师一封邮件，看得出，刘老师很生气，但是后果一点都不严重。

金越的情商值得怀疑，央视的诚信值得怀疑

春晚，谁要这样的面子工程？
文/刘红庆

    浮夸风、面子工程，人海战术大拨轰，既不说人话，也不干人事，这些盛行于今日中国一些无耻官员身上的坏毛病，大年三十在全国人民的期待中，隆重地由中央电视台表演了一番，这便是2007年的春晚。
    据说总导演是竞标得来的，于是，整个的中央电视台都值得我们怀疑：这是艺术创作单位？还是中直机关工会？如今的中央电视台，还有没有能力传达中央的声音，传达民间的意愿，为构建和谐、创造和谐、传播和谐做点有益的工作？
    2007年春晚弄出一个金越来，这个人不缺乏拍马屁的勇气，缺乏的是拍马屁的能力。
    “和谐”是不是切合当下形势的好主题？当然是。但什么算“和谐”？“和谐”就是把有个性的不同的色彩与声音放在一起而给人眼耳以舒服感，这便是最简单的和谐。
    春晚做到了吗？没有，而是走向了“和谐”的反面。把所有有个性的色彩用一堆“红”掩盖掉，把所有有特色的声音用一团“闹”阉割掉。于是除了喧闹剩下的还是喧闹，除了嘈杂剩下的还是嘈杂。
    中央所倡导的“和谐”，应该怎样诠释？中央电视台和金越先生根本没有过脑子，如果说过了脑子还搞成这样，那只能说央视领导和金越的脑子进水了。他们的智商和情商都值得怀疑。试问：金越的脑子够不够用？
    不真诚，不自信，无内容，大拨轰，把所有歌舞类节目全部以“欢乐和谐”冠名，在大而无当的标签笼盖下，媚俗、虚情假意、人海战术，把歌舞搞成了空洞无物的团体操。只见场面不见人，只见人流不见面孔，只见面孔不见表情，只见表情不见真情。换言之，只见蹦达不见舞蹈，只见闹腾不见艺术。
    老实说，对联欢晚会的艺术性，我们是不必强求的。但是联欢晚会故意扼杀掉艺术，我们就觉得这个晚会的导演是不是称职了。
    彭丽媛、宋祖英，多少年宝刀不老，担纲春晚声乐类节目，但是2007年她俩的表现并不出色。作品的问题，时间安排的问题，主持词渲染的问题，她俩与其他节目的对接问题，一个都没有解决好，她俩何以出彩？在别的导演的晚会上可以是亮点的节目，到了金越导演的晚会上就没有了声息，难道不是导演的问题？
    2006年最火的“原生态”，在金越的无知和“利欲”冲动下，完全消解了“原生态”的可贵与粗砺，在开场不久的“欢乐和谐·民族篇”中，李怀秀、李怀福等原生态歌手那种来自土地的撼人的力量，丝毫没有释放出来。这是我作为一个民歌爱好者认为金越版春晚的最大败笔。
    让该突出的突出，不该突出的衬菜自然就成了衬菜。而金越会把所有的美味佳肴一锅炖，尽管是“和谐”牌火锅，烧的是“欢乐”炭，但是消解了特色也便丧失了味道。
    而流行乐坛满意吗？这是我不熟悉的领域，于是看看网友们的评论，依旧骂声一片。金越并没有把2006年流行乐坛最重要的成果反映出来。
    相声的无聊不用说了吧？关键是死拉硬拽出来的赵本山、宋丹丹依旧是金越导演的救命稻草。但是，即使这样，最令人放心的“赵宋配”依旧在导演的百般审查干预下，仅仅依靠个人人气，演绎了一段莫名其妙的故事，小品已经堕落到了“一句台词能流传就算成功”的地步。小品还有什么可看？
    遥想当年春晚的导演，比如黄一鹤、邓在军，甚至是名声已经不好了的赵安，或者不怎么出现的张晓海，几乎都是“存真、求新”的欲望非常强烈。分会场表现博大与丰富，一个会场设计出不同的演出区域以消除审美的疲劳，设计仪式性活动或者讲述个人故事表达晚会主题。比如不同省份的黄河水汇聚一处，《爱的奉献》演唱前以一个小保姆的故事进行铺垫。还有，邀请社会名流与体育明星出席并参与互动，邀请党和国家领导人讲话表达来自高层的祝福，等等等等，春晚之所以有今天的名望，是前辈导演的创作性工作打下的基础。
    80年代的激情哪里去了？90年代的认真哪里去了？到了2007年，中央电视台的只能以虚情假意扼杀和谐，以人海战术扼杀艺术，以无名紧箍扼杀创造，以懒惰懈怠扼杀激情。
    晚会一结束，网上的评论已经很不利了，央视自己的调查却说观众的满意度在百分之八十以上。黄一鹤导演为自己的创作是向公众道过歉的，而今金越无耻地表示自己很满意这个作品。糊弄上级而只说好听的，糊弄民众而只说有尚方宝剑，论艺术，论真诚，金越哪里像一个国家级电视台文艺节目的导演？倒像一个边远小县的领导，只顾自己说话，哪管别人怎么听！
    政绩，金越要的也是政绩，于是他大拍马屁，标签式地拍马屁，或许他个人可以升迁，但是他负责的栏目一定死去。这样的人就不是“智商”与“情商”的问题了，很可能是“人品”的问题了。
    尽管多数观众不要这样的面子工程，但是领导要，也主要是央视的领导要，于是，越会糟蹋艺术越会践踏民意的金越，很可能给个官做做，但是前辈导演奠定的春晚口碑他们就不管了，上春晚演员的艺术前程他们也不管了，全国人民的年夜饭没吃好，他们也不管了。

20:55 2007-2-18