昨天看欧洲杯预选赛，荷兰主场对罗马尼亚，比赛中间，荷兰队一前锋大力射门，罗马尼亚后卫猝不及防，正闷在脑袋上，这个后微晃了两晃，然后像我国电影里英雄最后倒下一样，倒在了禁区。这时还没有死球，球到了荷兰队的前锋罗本脚下，罗本得球后衔枚疾走，在禁区前大力射门，球偏出球门出界。
这时，罗马尼亚人不干了，纷纷围了上来，质问罗本，尤其是罗马尼亚的守门员，非常愤怒，差点跟对方动手，最后守门员吃到了一张黄牌，风波平息。
荷兰人不是第一次违背公平竞赛原则了，去年世界杯跟葡萄牙队比赛，葡萄牙队球员受伤，他们把球踢出界外，好让球员下场治疗，荷兰队发界外球，海廷加同学拿到球后不但没有把球还给对方，反而发起了进攻，要不是更流氓的德科同学及时下黑脚，这球说不定就进了。
这两件事人们看到的都是比赛中违背公平竞赛原则的实例，我不记得是从什么时候开始，足球场上开始的这种公平竞赛规则，球员受伤倒在场内或者为了让倒在场内的球员及时到场外治疗，受伤方的球员把球踢出界成死球，对方发球的时候要礼节性的交还给对方，或者一方球员看到对方球员受伤，把球踢出场外，让受伤球员到接受治疗，受伤一方球队开球后把球踢出对方底线或边线，把发球权交给对方。这确实体现了公平竞赛的原则，还让人觉得殊死搏斗的时候还有那么点人情味儿。所以，当荷兰人公然违反这个规则时，肯定要遭到人们的抨击。
足球是最有影响的体育运动，所以国际足联专门有个道德与公平竞赛委员会。每次比赛之前，都有球童举着公平竞赛的旗帜出场，每个球员的胳膊上都缝了一枚公平竞赛的图章，以此来提醒球员在比赛中做到公平竞赛。
在比赛中，你公平和不公平，人们都看得一清二楚。全世界的人心里都有泛道德倾向，你干了错事，全世界的人都骂你，不光是中国网民。但是同时也拿违背道德人没办法。这些约束都是靠自觉，并没有写入比赛规则中。海廷加也好，罗本也好，他们并没有因为这个受到什么处罚，甚至“我顶你个肺”的齐达内那光头一闪的撞击还成了英雄。
我们看到的公平就像我们看到的电脑显示器，电脑有什么毛病，都靠这个显示器来告诉你，然后你才会去想后面的问题在哪里，多数人是搞不懂后面的问题，你有时候只能抱怨，因为程序不是你编写的。一样，体育比赛，人们都是把目光集中在运动员身上，他的一举一动，左右你的视线。你视线之外的事情你是不知道的。
其实体育现在变成了由一群主持不公道的人让另一些人玩公道的游戏。你永远都在怀疑，凭什么东道主所在的小组就那么弱，他们不都是在那个透明的鱼缸里抽签抓出来的球之一吗，怎么就那么幸运呢？你没有亲手去拿那个球，你当然不知道这其中的秘密。你是一匹黑马，绝对不能让你一路黑下去，因为你可能打乱一场事先计划好的利益规则。希腊队拿欧洲杯冠军，这种情况不多见，更多的时候是像西德队和奥地利队联手做掉阿尔及利亚的例子。
中国足球要不是有人下黑手，1982年的时候就该让巴西队灌4：0了，当然，后来不争气，逐渐沦为别人手中刀俎下的鱼肉，对手根本不用联手把中国队做下去，因为11个中国男人一上场就投降了。
足球的世界杯也好，奥运会也好，每次举行，真正让人兴奋的倒不是谁进球谁拿金牌，而是不公平，因为我都想当然认为体育是在公平竞争下进行的，谁说的？而赛场上的不公平一定会牵扯到场外的不公平，场外的不公平一定要牵扯到利益问题。体育在利益层面，没有双赢，就是以公平的名义玩着不公平的游戏，跟权势阶层制定的规则一样，他给你制定了红绿灯，让你按照红灯停绿灯行的规则行驶，但是他出门的时候，必须一路绿灯。
规则是由能掌握规则的人制定的，所以从这一点讲是不可能公平的，而执行规则的人，都是你我以及海廷加或罗本这样的人。所以当我们看到海廷加、罗本这样的人违背规则时，其实我们都是按照我们遵循的同一个规则去判断，很简单认为他们违反了公平竞赛原则，但却忽视了真正的不公平存在，因为那个不公平，你本来就看不到。
世界杯是由一层层组织机构组成的，最底层是球员，如果在足球比赛中再也看不到违背公平竞赛原则的事情出现，这是不是意味背后出现了更大的不公平呢？我们也是球员，你说当我们都真的和谐相处，那是好事会是坏事呢？然后我总想到三个国家：美国、中国和朝鲜，到底哪个国家是和谐社会呢？都是，因为都各自按照自己的一套规则玩，玩的人都和谐。都不是，因为都是按照游戏规则的人玩游戏的时候统统被玩了。
三表哥，
你相信这世上有超越一切法律之上
吻合自然，又永恒不变的
适用于一切民族和一切时代的
公平和正义么？
公平永远都素相对滴~~
两个桃再也杀不了三个士了
三表老师,貌似框架出现错位了,我看”不许联想”的时候右栏的LINK没和左栏正文对齐,队形乱了…
好想去你们的杂志社实习啊,
但愿这不会永远是个梦想.
跟大家谈谈公平，或者说平等。如果没有人觉得是痴人说梦的话。
昨天，在自己的新浪博客上写了篇讥讽某名人的小文，自己贴的评论部分被无故删掉。以为自己记错了，重发。刚才打开博客，那评论又被删掉了。其实是因为该名人在新浪有自己的官方博客。以为这很过份了，没想到到了搜狐自己注册的博客里，压跟儿发不了。因为不信邪，该篇边角料似的小豆腐块，咱破天荒的在天涯论坛也发了一次，没人跟贴，倒是享受了一次标题被改的殊荣。：）
想了解公平，天涯传媒江湖有篇新闻女民工的文章不可不看。
别谈公平。象我以前一样，两耳不闻窗外事，过自己的小日子不挺好的吗？本次跟贴的标题，莫谈公平，也算是莫谈国事的外延吧。嘿！
请教各位，有可以让你说实话不被掐住嗓子眼儿的网站，可以注册博客吗？如果有，我就在那儿定居了。欢迎朋友们告知。谢谢大家，谢谢柴那威！：））
看来不仅我没看懂，还有很多人没看懂。
三表藏得太深了。 要不干脆，全挑明了得了。
你这么说，这个世界就太没劲，太黑暗了。我不能同意。
要是什么规则允许有人不遵守，允许有例外，那就不叫规则，就得废掉重订。
内个阿米的链接进不去了，现在俄好饿，哇哇呜呜呜….
道德在法制面前就其实就是是狗屁！
昨天我才和一个朋友谈论一个很JB的话题，说如果这个社会没有法治的约束，或者说我们在原始社会，我和他就可以在街上随便找个女人发泄一下生理欲望。
1、假如我有道德，那世界上所有的人都会说你是傻瓜，说不定连那个女人都会说“这个人不是男人”；
2、如果我要是没有道德，我和我朋友也许就根本没有机会上那个女人，因为我们身形瘦弱，无法与强悍的男人争夺（强悍的男人在面对利益面前，谁还管你道德？打你就打了，你该敢怎么样？！帝王就是这样慢慢当上的），而我另外一个身形彪悍性格张扬的朋友在这个世界上将占尽便宜。
三表大哥，其实我认为这个例子只是一个很微小的事情，不足以印证这么大的问题，对于这个例子，只是仁者见仁
政治家有各自的立场，足球员、双方球迷也有自己的立场，没有纯粹公平的竞赛，除非你在看一个索马里黑人与一纳米比亚黑人（年龄相同、体重相近……）比赛乒乓球时，也许你会公平。
而足球球场上所有的人都在参与竞赛，包括裁判、道德、规则……，也许罗本在那一个时刻，对于他进攻就是真理、命令或者利益，更何况裁判也没有吹哨，裁判代表公证，我何必作君子自做主？裁判说了算，即使本场比赛裁判不公正或者没按规则来，也是他说了算，除非他不是裁判；而且在裁判的立场上，那一个进攻也只是十几秒的问题，那一个球员的倒下，不应该足以影响21个人的竞争。让一场比赛更接近一场残酷的战争，岂不更有意思，即使裁判误判，也是更符合这个世界不规律性，和不可判断性，这就是男子足球的魅力！
“荷兰人不是第一次违背公平竞赛原则了”—其实又有哪一支队能够完全做到公平竞赛原则呢？
==============
To：
想飞的野马 Says:
3月 26th, 2007 at 11:27 am
这样的结论不是很多人能够作出来，甚至不是很多人能够领会的。
有很多人在痛斥怒骂这个社会以及这个社会上的那些该骂的人的时候反而益发显得自己的肤浅和无知；
三表也在经常嘻笑怒骂，可也常常严肃、深刻，而且严肃、深刻得让好多人跟不上你的节奏——你在显示屏的后面，好多人有时会被你的显示屏晃了眼。
—————–你装什么B啊！“甚至不是很多人能够领会的”，你真TM够恶心了！
Liesl Says:
3月 26th, 2007 at 4:51 pm
看来不仅我没看懂，还有很多人没看懂。
三表藏得太深了。 要不干脆，全挑明了得了。
————这个更装逼！
我不懂哲学，也没学过伦理学，更没学过政治经济学，我代表一个没文化的人说说自己的看法。
公平？哪有什么绝对的公平。
公道自在人心，大多数人觉得这是平的那就是平的。
符合多数人的利益的事情就该叫公平。可事实上，很多事情都是为了小众服务的，会有公平么？
这个世界永远是没劳动的人在领导劳动的人，而这个世界也总需要尽可能多的人去劳动，我们的地球才会转得更快，领导者才够爽。
由此得证：这个世界没有公平。
再证：当领导这样一种行为也理解为劳动的时候，那么全世界的人民都在劳动。那是在为谁劳动呢？为了地球？或是为了自己？
我被自己饶晕了，面对这样一个问题，我只有被自己绕晕的份。
稍微缓个劲来，脑子清醒了下
继续上面的
如果全世界的人都在劳动，要么是为了地球，要么都是为自己。
如果是为了地球，那么人类就是大多数了，那么相对与地球，人是公平，地球是不公平的，因为地球不说话，而人类掌握了话语权。可是为什么大家都在为地球谋幸福，地球反道不公平了呢，这有点说不通。由此，“为了地球”，绝对属于装B的说法。
那就都是在为自己劳动了。人们劳动呀劳动，总会遇到些志同道合的人，这就成了利益共同体。也就是“自己”变成了“我们”。回到最开始的，“符合多数人的利益的事情就该叫公平”。也就是说，如果这个利益共同体足够大，大到占到多数人的时候，那么这个共同体所做的事就是公平的。反之，如果这个利益共同体只是一小部分人，那么他们做的事就是不公平的。
完了，终于绕完了，这么巨大的一个问题被硬是绕过来了。
回头看了看，发现基本就是说了一堆废话，还把自己差点绕憋气，没文化看来还是真不行。
看到这也顺便提醒下在看这些鸟字的人，别看了，废话。
这世界有利益的地方，就没有公平，我操~
那是从贝肯鲍尔开始的
努力建设和谐社会，那就是说现在还不太和谐，至于什么时候和谐，全部人的智商都低于60的时候，就和谐了
中国，朝鲜，美国，谁和谐？
当然是美国。
饿死人的社会好象不会和谐吧？
官员普遍贪污的社会好象不和谐吧？
美国相比下，也是粪坑里的一块香屎！
P.S.我不是粪青，我是你大爷！
p.s again 中国足球队应该解散，白花老子的税钱了。草，我至少交了N个球的钱了。还是ADI的！
天哪，最后一句话绕的我脑袋里面全打结了……晕那……
所有生命最后的对手都是一个,而且结局都是一样的,这个就是世界上唯一的绝对公平
所以我把罗本叫做小人，这种事情由他做出，一点不足为奇~~
我在想如果那个被球以110公里/小时击中脸部的是那个收了黑钱的裁判该多他妈的好啊!
看了重播，那的确是有些不道义。当然，这会让人说你是SB。
还愿：
谢谢三表兄为偶点的歌，尽管偶听不到。
偶在努力让自己不悲观中，但是，NaN%是虾米意思？
O_O
人就是大自然里面的一种动物, 有什么公平不公平的. 只不过用身体竞争变成了用脑子竞争.
# sarah Says:
3月 27th, 2007 at 9:35 am
还愿：
谢谢三表兄为偶点的歌，尽管偶听不到。
偶在努力让自己不悲观中，但是，NaN%是虾米意思？
O_O
——————————-
NaN: Not a Number
世界上最不好玩的游戏就是轮到我上场了游戏规则却改变了
什么是公平？只要有人的地方，就有利益，人的本质就是自我利益，为了更好地维护自我利益结成为社会，在制定的规则框架内谋求个人利益。社会主义和资本主义不同的是，表面上规则的制定者不同，社会主义规则的制定者是党和政府，而美国社会规则的制定者是民主的大多数人，但是实质上二者没有根本的区别，都是拥有资本和社会地位的阶级制定规则，通过权力和教育把规则普及社会，好像这些规则是为大众服务的公平的规则，实际上是一小部分人为了自我的利益要维持社会稳定，谋取更大利益的手段。所以，这个世界上不存在普遍的公平，也不存在绝对的公平权力。现在不存在，将来也没有希望产生。只要有社会的存在，就有不公平游戏规则的存在。
谁都希望在自己订的规则下玩死别人。
哈哈,终于又说到足球了!其实中国足球在背后玩的刚黑!只不过是手段更拙劣,更恶心而已!就像现在,我和一民同志连手把女足搞臭搞死!真得劲啊!与人斗其乐无穷啊!!嘿嘿
煞笔吗？