陈琳出事的那天，我正在杭州游山玩水，主编打电话，问我陈琳的事可不可以做一个报道，我当场就否定了，说不可以。理由是第一我还不知道是怎么回事，很难判断是否可以做；第二我当时不舒服，说三句话就咳嗽，杭州的山美水美人美食美，我想借着五讲四美的生活恢复身体。但这事儿就像大裤衩一样，躲得过初一躲不过十五，回北京后还是被主编抓住当民工。我对这种悲剧新闻总是有种抵触心理，换个选题，我可能不这样。
网上关于陈琳的报道可谓铺天盖地了，但所有报道都没有涉及到核心人物和核心内容，一个新闻发生，没有当时人，你就没有报道价值。所有的报道，都在猜测，比如陈琳的死因，他与两任丈夫之间的关系，这种新闻，最先冒出来的一定是八卦，它满足了人类普遍存在的悲天悯人的狂欢心理。一方面，人们一定会用没有智力活动的道德感去作出伟大的愚蠢审判，看上去很正义，其实也就是正你妈逼义；另一方面，又掩饰不住内心的猎奇心理，像一个长舌妇听到爆料一样，比口交还能感到口腔快感。而这次陈琳自杀，恰恰知情者都三缄其口，这给媒体和公众提供了最大的想象空间。我挨个看了一遍这些报道，歌词大意基本上没有走出道德至上的套路，沈永革和张超峰成了人们的批判目标。但是这又能怎样？陈琳也不会因此复活。事实上，我在采访中知道的一些细节远远比媒体猜测到的结果更可怕。我觉得八卦尽量保持在一个不伤害他人的范围内比较好，公众普遍容易最先勃起的是道德感，这东西特别讨厌，人都喜欢享受别人道德低下，然后来对比出自己的优越感，觉得自己都快完美得体无完肤了。网上甚至媒体的导向还停留在包青天怒铡陈世美的层次上，这时候他手里要是有个铡刀……其实谁心里没有一个铡刀呢。
很遗憾，采访中那些耸人听闻的细节被我拿掉了，人家的私事咱就别嚼舌头了。我只是从性格上分析陈琳为什么走到这一步而已，类似中央电视台的《心理访谈》，因为连她最熟悉的人都想不到她会这样。在一天内，我跟实习生采访了八个人，从不同时期来还原陈琳这个人，也许结果很意外，但过程不意外。
您一定感到很失望，那就别看下期的杂志了，不然很像被广告误导的一样，让您失去了独立判断，多不好。不过我这么说好像还是不对，有点像“反”倾销。