美国人约翰·博加特在19世纪70年代创建了一条新闻理论：
“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。”
这是典型的资产阶级新闻观，
平时有那么多狗咬人的事情不报道，
非要去报道人咬狗的事情。
比如，如果你报道今年一共有5000名以上的局级干部因经济问题被双规，
就属于人咬狗，
如果你报道今年一共有10万名以上的局级干部在廉政建设中以身作则，
就属于狗咬人。
为了批判资产阶级新闻观，
我们要大力提倡报道狗咬人的新闻。
所以，有媒体以身作则，
创造了真真正正的狗咬人的新闻，
为今天社会主义新闻荣辱观树立了典范。
请参见真正的狗咬人新闻。
刘氏忠德炮轰超女，动机是什么我不知道，依我的判断，人活一辈子总是要犯几次傻的，人非圣贤，孰能无过。刘忠德也是听《天鹅湖》的人，但是也不能免俗，说出一些荒唐话可以理解。
当刘师傅说出一些激起公愤的话之后，天娱公司的老总王鹏同学立刻作出反应，他说：“他有说的权利，我有蔑视他说的权利。”后来，王鹏又辩解说，是八卦记者胡写出来的。不管怎么说，反正得罪了刘师傅。别忘了，作为政协委员，同时还是个官员，他手里有权。刘师傅能干什么呢？他可以提交议案。比如，他写一个取缔超女的议案，交给广电总局，要求广电总局作出答复并执行。
虽然这一切看上去有些荒唐，一个人看着一个东西不顺眼，便利用手里的权力（这个权力据说是人民赋予的）胡来，来达到个人兴趣的目的。你会说，这可能吗？答案是，没有不可能的事情。以前，我们常听说某位官员在游玩的时候随便说出一句话，就比法律执行还管用，这是中国特色。这是法治社会还是什么治社会呢？
十多年前，北京有个官员，不喜欢流行歌曲，喜欢戏曲或古典音乐，他便对北京人民广播电台发出一道旨意，禁止在电台里播放流行歌曲，要多播一些戏曲、民族音乐和古典音乐。那时候正赶上亚运会，为了宣传亚运会，当时写了不少亚运歌曲。电台的人为难了，亚运歌曲属于流行歌曲没错，如果播出，肯定就违反领导的禁令了，如果不播，这又和市政府积极宣传亚运会相悖，这咋整呢？于是只好打电话请示这个领导，这位领导说：“亚运歌曲属于流行歌曲，不能播。”所以，在那时候，北京电台极少能听到流行歌曲，偶尔在夜深人静这位领导进入梦乡的时候，才敢偷偷播几首。
现在蹦出来的刘师傅，和当年的那位北京市领导如出一辙。我倒想看看，刘师傅提出的议案交给广电总局之后，广电总局会怎么处理？我估计，今年广电总局不会有什么太大的举动，毕竟禁令已经发出，再胡来的话更会激起公愤。但是明年超女的命运如何就不好说了。也许，在明年夏天，我们打开电视，每一个频道都在播放《天鹅湖》。
你不是蔑视我吗？那我就灭了你！
