不许联想

珍爱生命，远离博客

[伪相声]科学漫谈

带三个表 @ 2006-12-26 1:08:14 分类: 挨个祸害

吴虹飞、方舟子：吴虹飞、方舟子上台鞠躬。
吴虹飞：方先生，我们又见面了。
方舟子：你还有脸见我？
吴虹飞：我错了。
方舟子：你错在哪里？
吴虹飞：我没有站在你的立场报道新闻，被你列为无良记者。所以在采访你之前，我先向你道歉，虽然这个道歉不太诚恳，但至少是科学的。
方舟子：不诚恳没关系，我只要科学。
吴虹飞：那上次咱俩的事就算过去了？
方舟子：你等一下，我把无良记者的名单找出来，把你勾掉。
吴虹飞：这就算平反了吧？
方舟子：是的。
吴虹飞：可以落实政策了吧？
方舟子：是的。
吴虹飞：太好了，我又可以胡说八道了。
方舟子：你记吃不记打是不是？
吴虹飞：是的，上次不就是在黄健翔面前栽了跟斗了吗。他侮辱我说我不知道迈克·舒马赫。
方舟子：连我搞科学的人都知道迈克·舒马赫，你怎么就不知道呢？
吴虹飞：是啊，我就知道几个摇滚明星。
方舟子：你知道迈克·舒马赫为什么总能拿冠军么？
吴虹飞：为什么？
方舟子：因为他讲科学。
吴虹飞：您一提科学我就发懵，能仔细解释一下么，不然我可能又会犯一个“迈克·舒马赫式”的错误。
方舟子：你仔细听着。他的车之所以开得快，是因为他的车有四个轱辘。
吴虹飞：对了，两个轱辘的叫自行车，三个轱辘的叫三轮车。
方舟子：没错，科学证明，轱辘越多，跑得越快。所以火车跑的肯定比自行车和三轮车快。
吴虹飞：您是从什么时候发现这个规律的？
方舟子：从我小时候坐火车开始。
吴虹飞：那么除了轱辘多跑得快，舒马赫还有什么秘诀？
方舟子：你看他拐弯的时候，身子都往里面歪，你知道为什么吗？
吴虹飞：不知道。
方舟子：因为往外面歪就有可能被甩出去。
吴虹飞：还真是的，我小时候骑自行车，有过这样体验，好几次就被甩出去了，就是因为往外歪。这个现象您是什么时候发现的？
方舟子：也是我小时候发现的，拐弯的时候身子往外歪，结果摔了。
吴虹飞：摔坏了？
方舟子：腿摔伤了，去医院看病，一个中医大夫跟我说，你这叫脱臼，我把它掰过来。
吴虹飞：这很简单，你咬住牙，一下子就掰过来了，几秒钟的事儿。
方舟子：中医是伪科学，我怎么能相信这个大夫。
吴虹飞：那怎么办？
方舟子：我相信西医，我就挂了一个西医外科。
吴虹飞：对，我们要相信科学。
方舟子：西医大夫说，你先去拍个X光。
吴虹飞：对，要先看看到底哪里出了问题，中医是看不出来的。
方舟子：然后我就去排队，排了两个多小时，终于可以拍X光了。
吴虹飞：真不容易。
方舟子：可哪成想，突然停电了。
吴虹飞：这不偏不巧的，怎么停电了呢？
方舟子：医生说，我们为了科学用电，现在到了停电时间。
吴虹飞：什么时候来电呢？
方舟子：不知道，但是我闲着没事跟那个护士来电了。
吴虹飞：您倒真不闲着。
方舟子：我们要科学地利用时间，不要浪费人生的每一秒。
吴虹飞：对，我非常同意您，我就是在做记者的同时还搞写作，在写作的同时还搞摇滚，在搞摇滚的同时还写博客，在写作的同时还炒作自己，在炒作的同时还卖唱片，在卖唱片的同时还来采访您，您觉得我的效率如何？
方舟子：不错，就是一样都没干好。
吴虹飞：那怎么办？
方舟子：这不要紧，只要科学就行。
吴虹飞：这我就放心了，以后还要同时搞更多事情。
方舟子：记住，要科学。
吴虹飞：记住了，那您的X光照片什么时候拍出来的？
方舟子：三个小时之后，世界亮起来了，我就拍了。
吴虹飞：结果呢？
方舟子：其实就是跗骨和踝骨之间错位。没什么大不了的。
吴虹飞：就是脱臼。
方舟子：不能这么说，这种说法不科学。是跗骨和踝骨之间错位。
吴虹飞：对不起，我错了。那接下来怎么办呢？
方舟子：西医大夫说要把它复位。
吴虹飞：对，回复原状就好了，我这么形容准确么？
方舟子：基本上准确。
吴虹飞：那怎么复位呢？
方舟子：要做个小手术，先打一针麻药，把皮肤切开，然后用钳子夹住错位的地方，用力调整到原来的位置。然后再缝上，一个星期之后拆线，就好了，我就又可以骑自行车了。
吴虹飞：科学就是让人放心，你说那个中医大夫，万一把你的脱臼，不，是跗骨和踝骨之间错位得地方掰坏了该怎么办，比如掰到后面去，您一只脚冲前，一只脚冲后，可怎么走路？
方舟子：是啊，回想起来我都后怕。
吴虹飞：不过那样的话您前后走路都方便了，不用回头了。
方舟子：你这么说又不科学了，人只能往前走路，往后走路的那是倒车。
吴虹飞：我今天怎么觉得我这么无知啊。
方舟子：我们继续说舒马赫。
吴虹飞：对不起方老师，咱们还是别说了，我已经吸取教训了，为了能刻骨铭心，我都把我的“幸福大街”乐队的名字改成了“迈克·舒马赫学摇滚”了。
方舟子：我就听说过“迈克学摇滚”。
吴虹飞：我这不是知耻后勇吗。
方舟子：光知耻还不行，还要讲究科学，你的创作就不科学。
吴虹飞：怎么不科学？
方舟子：你的歌曲写得那么难听，就是因为不是用科学方法创作出来的。
吴虹飞：可我懂音乐啊。
方舟子：光懂音乐还不成。
吴虹飞：那怎么办？
方舟子：你知道莫扎特的音乐为为什么好听吗？
吴虹飞：不知道。
方舟子：因为莫扎特是个化学家。
吴虹飞：是吗？
方舟子：你知道贝多芬的音乐为什么好听吗？
吴虹飞：不知道。
方舟子：因为他是个数学家。
吴虹飞：是吗？
方舟子：你知道威尔第的歌剧为什么好听吗？
吴虹飞：不知道。
方舟子：因为他是个生物学家。
吴虹飞：是吗？
方舟子：你知道爱因斯坦的音乐为什么好听吗？
吴虹飞：因为他是个物理学家。
方舟子：没错。
吴虹飞：可是爱因斯坦本来就是物理学家啊。
方舟子：可是他很喜欢音乐。
吴虹飞：可是我也是清华大学学环保的。
方舟子：但是你并没有把环保方面的知识运用到音乐中去，这就是不科学的地方。
吴虹飞：怎么运用？
方舟子：你的歌曲那么难听，就是噪音污染。下次你演出的时候，现场应该放一个分贝检测器。你知道声音在多少分贝之间人听着才舒服么？
吴虹飞：不知道。
方舟子：60-80分贝。记住，以后如果你能让你的音乐保持在这个范围内，就是美妙的音乐。
吴虹飞：这我还头一次听说，这点声音谁听得见啊？
方舟子：我测过，莫扎特的音乐76分贝，贝多芬的音乐69分贝，柴可夫斯基的音乐60分贝，你知道你的音乐多少分贝吗？
吴虹飞：多少？
方舟子：155分贝。基本上就是噪音。
吴虹飞：可我怎么感觉不出来呢？
方舟子：这就是你以前没有用科学态度创作音乐，所以你的耳朵就出了毛病。
吴虹飞：谢谢方老师。
方舟子：还有——
吴虹飞：对不起，方老师，咱以后能在谈我的音乐科学性的问题么？我今天来，主要想跟您谈谈中国相声问题。
方舟子：好，我正要写一篇这方面的论文呢。
吴虹飞：您又要打假？
方舟子：是的，前段时间一直忙着打中医，现在终于腾出手了。
吴虹飞：那您说说，相声存在什么问题？
方舟子：我认为，相声之所以衰落，就是因为它是用伪科学的方式来承传发展的。
吴虹飞：具体体现在哪里呢？
方舟子：首先，它完全是凭经验，经验这东西是不科学的。比如它缺乏自恰性、可检验性、可证伪性、可测量性。虽然经验有时候含有科学因素，但是经验本身并不是科学，单凭经验而不按科学方法加以研究是不可能归纳出科学理论的。没有科学理论指导，这相声就会出问题。
吴虹飞：还真是的，所有传统文化都存在这个问题。
方舟子：其次，相声讲究说学逗唱，这种提法也不科学。
吴虹飞：为什么？
方舟子：说，就是人用口腔和喉咙共同作用发出的一种声音，学也是用口腔和喉咙发出的一种声音，逗也是用口腔和喉咙发出的一种声音，唱也是用口腔和喉咙发出的一种声音，也就是说，它们都是通过说来表达的，这在逻辑上非常混乱，让学相声的人这么学，它能不衰落吗。
吴虹飞：您这么一“说”，我恍然大悟，原来相声几百年来一直建立在错误的理论基础上啊。
方舟子：所以经验害死人，还有，这种师父带徒弟的方式，也不科学。
吴虹飞：怎么不科学？
方舟子：因为之前根本没有经过实验，师父应该先带几只小白鼠，经过一段时间后，看看小白鼠身上发生哪些变化，先得出科学依据，如果证明了在小白鼠身上没有发生任何异常现象，再带徒弟。你看现在说相声的人越来越差，就是因为没有实验，基因出现了问题。如果在小白鼠身上得出科学结论，然后根据这个结果选拔人才，中国的相声才会繁荣。
吴虹飞：我听着真新鲜。
方舟子：我正在写论文，如果相声界按照我这个方法去发展相声，那中国的相声将是另一番景象。
吴虹飞：但我还是不太赞同您的观点。
方舟子：那你就是伪科学记者，我那个无良记者黑名单呢？看来我还得把你列上去。
吴虹飞：别别，方老师，我是说，您怎么证明您的方法就是正确的呢？
方舟子：事实已经告诉我们，有些相声演员说着说着就去当县长了，有些人说着说着就去当团长了，有些人说着说着就是开网站了，有些人说着说着就去做买卖了，有些人说着说着就去找小姐了。
吴虹飞：是啊，相声界一片荒凉。
方舟子：那你知道为什么吗？
吴虹飞：不知道。
方舟子：用实验科学角度来看，就是他们这些人身体中本来就没有相声的基因，就像你身体里没有音乐基因一样。所以到后来真正的基因起作用了，他们就不说相声了。
吴虹飞：那，您觉得郭德纲身体里有相声的基因吗？
方舟子：他身体里只有“著名”基因。
吴虹飞：所以他著名了。
方舟子：没错。
吴虹飞：那您说我身体里有“著名”的基因么？
方舟子：您身体里只有转基因。
吴虹飞：怎么转基因？
方舟子：就是你怎么转行基本上干不了音乐的事情，简称转基因。
吴虹飞、方舟子：吴虹飞、方舟子下台鞠躬。

80 个黑猩猩响应 “[伪相声]科学漫谈” 作为黑猩猩，我要说两句

  • « 打破门派，拯救相声
    继续招商 »
    • “不许联想”基于 WordPress 平台架设，Blog Pixel 2.0 提供外观设计，马日拉强力驱动。
    京ICP备10020732号 Copyright © 2006-2012 不许联想
      翻译：