有一个哥们，前些天给我设计了一个T恤图案，图案内容是“什么+什么=红心”，发到了我的126邮箱。该同学的邮箱地址是echohoad@******.com，好像在法国工作。但是我回复邮件总是被退回来，说没有这个邮箱。不知道是什么原因。请该同学看到寻人启事用一个可以回复邮件的信箱给我发一封邮件，谢谢。

顺便汇报一下T恤衫开店进展情况，这些天一直跟设计者沟通，脑袋都大了。我不会画画，也不懂设计，但我知道什么是好的。所以我在跟大家沟通的时候很费劲。很多人提供的设计方案可能只是一个初步的想法，还没到真正设计层面上，我不会把没有设计含量的东西拿出来的。我的要求是：美观、简洁、有趣、独特、原创。因此，开店的进展很缓慢，目前适合亮出来的图案不多，还不够开店的数量。还有些同学的设计我发回去重新修改，我做编辑的时候就能让作者抓狂，现在也一样。如果你提供图案，就做好让我逼你抓狂的准备。

另外，再次提醒给我提供图案的同学，一切反动的图案我都不会采纳，我觉得第一没什么新意，第二这东西估计也不让卖。你们的设计水平都挺高，只是有些浪费了。

还有，凡是投我所好的设计我一律不用，比如什么黑猩猩、不许联想之类的。我在博客上贴出来的图案都不会印在T恤上，我不会提前曝光那些图案的，“不许联想”的logo你们也不要用了，我觉得这四个字很能破坏美感，我决定统一印在背后或者袖口。

再有，提供设计图案的人，请写清你们的联系方式：手机、SMN、QQ、姓名，以便随时联系沟通，采用你们图案的T恤衫都会署上你们的名字。

这里可以给大家出几个题目，你们可以按照这个主题设计一下：“就业”“累”“脑残”“暧昧”“音乐”“人与网络”“电脑”。

稿件请发送到邮箱：teeeeshirt@gmail.com

标题上这两件事扯不到一起。不过要看谁来扯，我就能扯到一起。

日军侵华为什么会造成难京大屠杀？它跟德国纳粹屠杀犹太人是不一样的，德国人屠杀犹太人从一开始就确定好了目标，所谓消灭一种劣等民族，而日本人侵华的目的是建立一个“大东亚共荣圈”，将他们称之为支那的中国据为己有。德日在二战期间实施屠杀的目的是不一样的。

国共对南京大屠杀的根本原因至今不敢正确面对，其实原因很简单，军队打不过人家，便脱下军服，混成老百姓，时不时还打几下冷枪，日本人大概不知道南京成了有多少军人，因为他们都穿着马甲。最好的方式是，当一方占有绝对控制权，可以实施任何暴力，并且让这个暴力失控。日军在中国实施大规模屠杀并不多，晋察冀的三光政策跟他们找不到八路也有关系。我估计日本人喜欢打明着的战争，不喜欢跟中国人打游击。但是当年中日军事力量悬殊，打游击可能是最好的办法，这让日本人很抓狂，其实谁都怕死，如果战争都摆在明面上打，死得其所，谁都不喜欢不明不白地死掉。军队之间打，百姓相对受牵连的少一点，两边约好了在某个地方打一架，跟其他人无关。但是侵略无法避免的是会激起被侵略民众的全面反感，全民皆兵一切皆有可能。所以屠城一定会成为必然。

现在实施网络实名制跟明着打战争的规则很相似，管理一方希望所有人都老实，你整天戴个马甲让他们很抓狂。而一些地富反坏右实际上已经穿上“军装”，比较好认，但网民中还有大量的游击队，不时打几下冷枪。实行实名制，就是让所有人都脱掉马甲穿上军装，全民皆敌，对付起来就容易多了。这样的好处是，他们不至于“屠城”。

很多人觉得实名制侵犯了很多人的隐私，限制了网民的言论自由。我认为有些事情要辩证地看，实行实名制有时候可能是出于既得利益者角度考虑，但恰恰是出于这个目的实施的某种规则是最能引发矛盾的，因为它代表着法制的滞后与落后，客观上，类似杭州的实名之制度出台，会促进言论自由和人身自由保障的加速。我这么说你可能不明白，因为你跟那些制定该规则的人一样鼠目寸光，也只看到眼前的利益。

总有人会从自己的角度出发判断问题，比如你在网上写博客就写一点鸡毛蒜皮的事情，没事说说同事朋友的坏话，现在实名制了，你就可能有顾忌了；有人只是想随便发发牢骚，感情啊、情绪啊，发泄一下，实名制之后你可能就不好意思这么说了。但是人们都忘记一点了，只要进入互联网之门，你的一切都公开了，没有任何隐私和秘密了。你跟互联网实际上签下了一个暴露隐私的契约，但你没有意识到这个卖身契的存在，这跟是实名制还是马甲制没关系。

大家都穿上制服我觉得挺好，我也不觉得实名制之后真的言论自由就被限制住了，马甲制防君子不防小人，实名制防小人不防君子。你真是堂堂正正，敢说敢当，怕什么啊。

大家可能觉得，如果实名制，类似王帅之类的事件会频繁发生，因为抓人更容易一些。你放心，这种事情再出现几次，就会更加激发矛盾，他们就会害怕的。都摆在明面上反而是好事，互相谁都看到了，你不能偷偷摸摸了，他们也不能偷偷摸摸了，至少会收敛。

有时候进步是用倒退的方式开始的。

陈晓卿老师最近这几天逢人就问：“《南京，南京》好看吗？”

我说你没看啊？他说没看，想先看看大家的想法，然后再决定是否去电影院看。作为中国广播电视大学婚纱摄影专业毕业的陈晓卿老师，对影像有着超凡脱俗的研究，所以对电影的口味也比较刁钻，凡是故事片拍的不像纪录片在他看来都是失败。他问了好多人，有人说《南京》好看，有人说《南京》不好看，于是陈老师想做一个调查，根据调查结果来决定是否去电影院看。

大家都知道陈老师是CCTV《见证》节目的制片人，不过最近调到中央气象台做制片了，中央气象台每天在下午的时候，工作人员都会把头探出窗外，日观天象，以便在新闻联播之后向全国人民报道降水概率。如果十个人当中有六个人说要下雨，那么降水概率就是60%。陈老师也希望通过气象台的“降水概率测算法”来测自己算去电影院的动力概率。

最后，陈老师得到的结果是：50%：50%。这可难坏了陈老师，到底是去还是不去呢？脸憋得通黑，也没个决定。

我给陈老师出了个主意，最后压死骆驼的稻草一定是卓别灵老师，卓别灵老师向来对电影有着一针见血的看法，你问问卓老师，如果她说好看，你就不去，如果她说不好看，你就去。

陈老师说：好！

没一会儿，陈老师又问我：万一卓老师的态度比较暧昧呢？既不说好，又不说不好，咋办？

我说：你真是的，一部电影就把你逼成这样，又不是见李向阳。如果卓老师态度不明朗，你就自己拍一部《南京，南京》，对你来说也没什么难度。

“也是啊，你说我怎么没想到呢。自己拍一个多好，省着那么麻烦去电影院看。”