QUEM É VOCÊ NA FILA DO PÃO, SIMONE? (Um caso sério demais)
Simone, uma jovem e aguerrida advogada (poderia até trabalhar conosco, na Brüning Advogados Associados ), está diante de uma situação inusitada. Numa audiência, ânimos exaltados, o advogado da parte contrária se vira para ela e diz, como último argumento: "Você sabe com quem está falando?"
Reconheceu a frase? A “pérola” nos traz reflexões sobre o mundo da desigualdade e como o tal advogado vê as coisas e se entende na sua relação com os outros.
Vamos à Filosofia do Direito para entender melhor a questão?
Uma das bases do Direito é a ideia de que existem regras que valem para todo mundo, independentemente de quem seja. É como um jogo: as regras são as mesmas para todos os jogadores. Quando alguém usa essa frase, é como se ele estivesse dizendo que, para ele, as regras não valem da mesma forma que valem para você. Ele está tentando criar uma hierarquia, um "eu sou mais importante que você, então as regras podem ser diferentes". A Filosofia do Direito questiona justamente isso: por que algumas pessoas acham que podem estar acima das regras?
Outro ponto central na Filosofia do Direito é a busca por justiça e igualdade. A justiça, em sua essência, pede que todos sejam tratados de forma semelhante em situações semelhantes. Essa frase, "Você sabe com quem está falando?", vai na contramão dessa ideia. Ela sugere que a identidade ou a posição de alguém deveria influenciar o tratamento que essa pessoa recebe. É como se a balança da justiça estivesse inclinada para um lado só por causa de "quem" a pessoa é, e não pelo que é certo ou errado.
A Filosofia também se preocupa com o poder e como ele é usado. Essa frase geralmente surge de alguém que se sente em uma posição de poder, seja ele qual for (financeiro, social, profissional, etc.). A pergunta é uma forma de lembrar a outra pessoa dessa diferença de poder, como se dissesse: "Eu tenho mais poder que você, então você precisa me tratar diferente". A Filosofia do Direito nos faz pensar se esse tipo de poder é legítimo e se ele não está sendo usado para oprimir ou intimidar.
Para a Filosofia do Direito, uma regra ser válida não depende de quem a criou ou de quem está a fazendo cumprir, mas sim se ela é justa e se segue um processo correto. Se alguém tenta se colocar acima das regras usando essa frase, ele está questionando a própria ideia de que as regras deveriam valer para todos. Ele está sugerindo que a "validade" da sua vontade vem de "quem" ele é, e não de um acordo social ou de um princípio de justiça.
Em resumo, sem juridiquês, a frase "Você sabe com quem está falando?" levanta várias questões importantes que a Filosofia do Direito explora:
1. Por que alguém se acha especial o suficiente para estar acima das regras que valem para todos?
2. É justo que o "quem" uma pessoa é determine como ela deve ser tratada?
3. O poder que está por trás dessa pergunta é legítimo e está sendo usado de forma correta?
4. O que realmente torna uma regra válida: a pessoa que a impõe ou a sua justiça e igualdade?
Ao analisar essa frase sob a luz da Filosofia, percebemos que ela não é apenas uma pergunta arrogante, mas um reflexo de como algumas pessoas entendem o poder, a justiça e a própria ideia de um conjunto de regras que deveriam nos guiar igualmente. É um convite para pensarmos sobre o tipo de sociedade que queremos construir, onde o "quem" não seja mais importante do que o "o quê" é certo.
Por fim, preciso retomar à audiência da Simone. Após a pergunta do ilustre advogado, ela despejou-lhe:
- Se o senhor precisa que eu lhe diga quem é, talvez seja importante consultar um neurologista ou um psiquiatra. O senhor deve estar doente, desmemoriado. Peça ajuda logo!
Todos riram, à exceção do causídico importante e o ato judicial continuou.
#Igualdade #Advocacia #Bruning #BruningAdvogados #BrüningAdvogadosAssociados
sócia diretora na Adriane Werner Comunicação - Treinamentos em Comunicação
22 hExcelente!
Analista administrativo na Soditech Engenharia
1 dTem um vídeo do Mário Sérgio Cortella, que responderia ele tranquilamente, somos o "vice-treco do subtroço".