Quels sont les modèles courants et les anti-modèles dans l’analyse du vidage de thread ?

1 Modèle : état du thread

L’une des premières choses à regarder dans un vidage de thread est l’état du thread. Cela vous indique ce que fait le thread au moment de l’instantané. Par exemple, si le thread est à l’état RUNNABLE, cela signifie qu’il exécute du code. Si le thread est à l’état WAITING ou TIMED_WAITING, cela signifie qu’il attend une condition ou un événement. Si le thread est à l’état BLOQUÉ, cela signifie qu’il essaie d’acquérir un verrou retenu par un autre thread. Connaître l’état du thread peut vous aider à réduire la cause première d’un problème et à vous concentrer sur les threads pertinents.

2 Modèle : trace de pile

Une autre information importante dans un vidage de thread est la trace de pile. Cela vous montre la séquence d’appels de méthode qui a conduit à l’état de thread actuel. Par exemple, si le thread est à l’état RUNNABLE, la trace de pile vous indique le code que le thread exécute. Si le thread est à l’état EN ATTENTE ou TEMPORISÉ_WAITING la trace de la pile vous indique la condition ou l’événement que le thread attend. Si le thread est à l’état BLOQUÉ, la trace de pile vous indique quel verrou le thread tente d’acquérir et qui le tient. L’analyse de la trace de la pile peut vous aider à comprendre la logique et le flux de l’application et à identifier les bogues ou les inefficacités potentiels.

3 Modèle : nom du thread

Un modèle simple mais utile dans l’analyse de vidage de thread est le nom de thread. Il s’agit d’un identifiant lisible par l’homme qui peut vous donner des indices sur le but et la fonction du fil. Par exemple, si le nom du thread commence par « http- », cela signifie qu’il s’agit d’un thread de serveur Web qui gère les requêtes HTTP. Si le nom du thread commence par « pool- », cela signifie qu’il s’agit d’un thread de travail qui appartient à un pool de threads. Si le nom du thread contient un nom de classe, cela signifie qu’il s’agit d’un thread personnalisé créé par l’application. Nommer correctement vos threads peut vous aider à les organiser et à les classer et à faciliter votre analyse de vidage de thread.

4 Anti-motif: Trop de fils

L’un des anti-modèles courants dans l’analyse de vidage de thread est d’avoir trop de threads. Cela peut indiquer que l’application crée plus de threads que nécessaire, ce qui peut entraîner une dégradation des performances, des conflits de ressources et une pression sur la mémoire. Par exemple, si vous voyez des centaines de threads dans l’état WAITING ou TIMED_WAITING, cela signifie qu’ils sont inactifs et consomment de la mémoire. Si vous voyez des centaines de threads à l’état RUNNABLE, cela signifie qu’ils sont en concurrence pour le temps CPU et créent des commutateurs de contexte. Si vous voyez des centaines de threads à l’état BLOQUÉ, cela signifie qu’ils créent des interblocages et des livelocks. Avoir trop de threads peut également rendre votre analyse de vidage de thread plus difficile et plus longue.

5 Anti-motif : fils manquants

Un autre anti-modèle courant dans l’analyse de vidage de thread est les threads manquants. Cela peut indiquer que l’application ne crée pas suffisamment de threads pour gérer la charge de travail, ce qui peut entraîner une dégradation des performances, des problèmes de réactivité et des délais manqués. Par exemple, si vous ne voyez que quelques threads à l’état RUNNABLE, cela signifie qu’ils sont surchargés et incapables de traiter toutes les demandes. Si vous ne voyez que quelques threads à l’état WAITING ou TIMED_WAITING, cela signifie qu’ils sont affamés et incapables de reprendre l’exécution. Si vous ne voyez que quelques threads à l’état BLOQUÉ, cela signifie qu’ils sont bloqués et incapables de progresser. Avoir des threads manquants peut également rendre votre analyse de vidage de thread incomplète et inexacte.

6 Anti-motif : threads incohérents

Un dernier anti-modèle commun dans l’analyse du vidage de thread est les threads incohérents. Cela peut indiquer que l’application ne suit pas un modèle cohérent et prévisible de création, d’exécution et de terminaison de thread, ce qui peut entraîner une dégradation des performances, des problèmes de fiabilité et des fuites de mémoire. Par exemple, si vous voyez des threads qui sont créés et détruits fréquemment, cela signifie qu’ils gaspillent des ressources et créent des frais généraux. Si vous voyez des threads qui s’exécutent trop longtemps ou trop court, cela signifie qu’ils enfreignent les accords de niveau de service ou les délais attendus. Si vous voyez des threads qui contiennent des références à des objets qui ne sont plus nécessaires, cela signifie qu’ils empêchent le nettoyage de la mémoire et créent des fuites de mémoire. Avoir des threads incohérents peut également rendre votre analyse de vidage de thread peu fiable et trompeuse.